Hatvanpuszta fényűzése mellett a "nincstelen" Orbán nem talál magyarázatot.
Laczó Adrienn ügyvéd arra számít, ha napirendre is tűzik ősszel újra az átláthatósági törvényt, ugyanolyan formában aligha fogadják el, mint ahogy tavasszal tervezték. A volt bíró a KlikkTV Mélyvíz című műsorában elemzett több olyan jogi ügyet is, amelynek nyilvánvaló politikai indíttatása van.
A legnagyobb "falat" a tervezett átláthatósági törvény, amelyet nyár elején mégsem vitattak meg, de a miniszterelnök ígéretet tett arra, hogy ősszel ismét terítékre kerül. Laczó Adrienn kifejtette, hogy ez a jogszabály erkölcsileg megkérdőjelezhető, hiszen célja a politikai ellenfelek ellehetetlenítése, méghozzá azzal, hogy külföldi támogatásokkal vádolják őket. Ráadásul, ahogy ő is megjegyezte, a jó hírnév lerombolása sokkal könnyebb, mint annak helyreállítása, akár egy rágalmazási per keretein belül. A jogász arra is emlékeztetett, hogy az Európai Unióban akkora ellenállás alakult ki emiatt, hogy a törvénytervezetet egyelőre fiókba tették, és ha mégis előkerül, alapos mérlegelés után döntenek a sorsáról.
A volt bíró, aki most Karácsony Gergely főpolgármester ügyvédjeként tevékenykedik, nemrégiben kifejezte aggályait a politikai indíttatású büntetőeljárás kapcsán. A főpolgármestert gyanúsítottként hallgatták ki a június végén zajlott budapesti tömegdemonstráció szervezése miatt. Laczó Adrienn jogi képviselőként különösen furcsának találja, hogy míg bűncselekmény gyanúja merült fel, az eljárás csupán egyetlen személy, Karácsony ellen indult, holott a Pride felvonulást több szervező irányította. Az ügyvéd véleménye szerint "nehéz másra következtetni, mint hogy politikai motivációk állhatnak a háttérben". Hozzátette, hogy a hatalom szempontjából előnyös lenne, ha az ügyet minél előbb lezárnák és elfelejtenék, hiszen jelen állás szerint csak Karácsony Gergelynek van esélye nyerni az ügyben.
Hatvanpuszta is szóba került a diskurzus során, és Laczó Adrienn véleménye szerint ez az első olyan ügy, amely valóban elérte az átlagemberek ingerküszöbét. Azt állítja, hogy a miniszterelnök nem tudna ésszerű magyarázatot adni arra a luxusra, amely Hadházy Ákos és Magyar Péter fényképein megjelenik, hiszen a vagyonnyilatkozata alapján nem rendelkezik jelentős tartalékokkal.
